שכירת עורך דין בהליך פשיטת רגל

במסגרת מאמר זה, נבחן את הסוגיה אשר חייבים רבים בהוצאה לפועל השוקלים להיכנס להליך פשיטת רגל, מתחבטים ומתלבטים בה רבות.

חייבים רבים השרויים בחובות בהוצאה לפועל ו/או חובות לנושים שונים המבקשים לפנות בפתיחת הליך של פשיטת רגל, תוהים האם ראוי שאדם הפונה להליך פשיטת רגל ישכור לעצמו שירותים של עו"ד פרטי שייצג אותו בהליך פשיטת הרגל.
כבר עתה חשוב להדגיש כי, לא מדובר אך ורק בחייבים שאינם זכאים ו/או אינם עומדים בקריטריונים לקבלת עו"ד מטעם הסיוע המשפטי, שכן, אף חייבים רבים בהוצאה לפועל הזכאים לקבלת עו"ד בחינם מעדיפים לשכור לעצמם שירותים של עו"ד פרטי על מנת שיגיש בשמם בקשה לפשיטת רגל ולהימנע מהסרבול ומהחוויה המפוקפקת של קבלת עו"ד מטעם הסיוע המשפטי.

במסגרת ההתלבטות, שואלים את עצמם החייבים כיצד יסתכל בית המשפט של פשיטת רגל על העובדה שהחייב מיוצג על ידי עורך דין פרטי והאם ישליך הדבר על הסתכלותו של בית המשפט בעין בוחנת, מניין היו באמתחתו של החייב הכספים לשלם לעו"ד פרטי. בנוסף, חוששים חייבים רבים כי, במידה וישכרו שירותים של עו"ד פרטי, צו התשלומים החודשי בצו הכינוס שיינתן יהא צו המשקף יכולת כלכלית ויעמוד על סכום גבוה יחסית.

ראוי להדגיש כי, מדובר בתפיסה מוטעית שאינה משקפת את הלך הרוח של בית המשפט של פשיטת רגל, שכן, במבחן העובדות 95% של החייבים שפנו להליך פשיטת רגל מיוצגים על ידי עו"ד פרטי, שעוסק בפשיטת רגל. יתרה מהאמור, חייבים שניגשו להליך ללא סיוע של עו"ד פרטי נדרשים לעיתים על ידי בית המשפט של פשיטת רגל, לשכור לעצמם עו"ד, שכן, אף בית המשפט של פשיטת רגל מעדיף להתנהל מול חייב פושט רגל שמיוצג על ידי עו"ד שידאג לאינטרסים של הלקוח גם במידה והלקוח אינו מבין את משמעות ההליכים ו/או ההחלטות העומדות על הפרק.

התפיסה שעומדת בבסיס האמור הינה, זכות הגישה לערכאות וזכויות האדם הנגזרות מחוק יסוד כבוד האדם וחירותו כאשר, הזכות להיות מיוצג על ידי עו"ד הינה זכות מוקנית, בסיסית ומוכרת מאין כמותה על ידי מערכת המשפט.

חשוב לדעת כי, שכר טרחה עו"ד שמגיש את החייב להליך פשיטת הרגל אינו חייב להיות משולם על ידי החייב פושט הרגל, שכן, ישנה אפשרות לשכור שירותים של עו"ד לפשיטת רגל באמצעות תשלום של צד ג' לעו"ד, כגון מכרים וקרובי משפחה של החייב פושט הרגל. כמו כן, אף במידה והחייב פושט הרגל הוא זה שמשלם את שכרו של עו"ד הרי שהתשלום לעו"ד נחשב כחלק בלתי נפרד מהוצאות המוכרות לחייב במסגרת מבחן ההכנסות וההוצאות החודשי לצורך קביעת התשלום החודשי, שכן, החייב פושט הרגל נדרש להגיש דוח דו חודשי, מלווה באסמכתאות בדבר הוצאותיו והכנסותיו במהלך כלל שהותו בהליך פשיטת הרגל.

בשולי הדברים אך לא בשולי חשיבותם, חשוב להדגיש כי חייבים רבים בהוצאה לפועל שנמנעו מלשכור שירותיו של עו"ד ותיק ומנוסה, אשר עיקר עיסוקו בייצוג חייבים בפשיטת רגל גרמו לעצמם נזקים בלתי הפיכים אשר התבטאו בין היתר בצו תשלומים גבוה ובלתי סביר לעומת הכנסותיהם ואף, במקרים קיצוניים הושלכו מהליך פשיטת הרגל בבושת פנים תוך שנגרם להם נזק בלתי הפיך.

הליך פשיטת הרגל הינו הליך סבוך, מרובה שחקנים, אשר על מנת לצלוח אותו באופן מושלם חובה להיות מיוצג על ידי עו"ד פשיטת רגל ותיק ומנוסה, עם יד אמונה על ההגה תוך ליווי צמוד של עוה"ד.

חובה להיזהר מעורכי דין שאינם עוסקים אך ורק בהליך פשיטת הרגל ו/או עורכי דין שזה לא מכבר התחילו לעסוק בתחום.
אין להתרשם מגודל משרדו של עוה"ד ו/או מפרסומים אגרסיביים, יש לבחון בדקדקנות האם מדובר בבעל מקצוע ותיק, מנוסה שיעניק לחייב פושט הרגל ליווי אישי, צמוד, כך שהחייב לא ילך לאיבוד בתוך משרד ענק, מרובה עורכי דין ועובדים שיקשה עליו לקבל יחס אישי וליווי צמוד.

כותב המאמר עוסק בתחום ההוצאה לפועל ובפשיטת רגל, עומד בראש משרד עורכי הדין גיא ניומן
ליצירת קשר עם כותב המאמר טל: 072-3303764
24 שעות ביממה